Wayland set the Linux Desktop back by 10 years
核心观点
开发者深度反思 Wayland 替代 X11 的 17 年历程，批评其承诺未兑现。
主要论点
- 17年后市场占有率仅40-50%，对比 PipeWire 8年全面替代
- 安全模型过度限制用户：OBS 无法录屏、无法复制粘贴
- 性能改进不显著，甚至有40%延迟增加的案例
- 碎片化严重：各 compositor 实现不兼容，拖放、屏幕共享仍是 beta 状态
- 核心论点：与其花17年重造轮子，不如等待硬件进步
与 X11 对比
| 方面 | X11 | Wayland (17年后) |
|---|---|---|
| 市场占有率 | 60-50% | 40-50% |
| 开发时间 | 40年 | 17年 |
| 工具成熟度 | 完备 | 部分缺失 |
| NVIDIA 支持 | 开箱即用 | 需要额外配置 |
开发者态度
引用 Drew DeVault 的经典回应："More likely, it does work, and you swallowed some propaganda... I simply don't give a shit about you anymore."
反映了开源维护者与用户之间的紧张关系：用户被强制使用未成熟软件，遇到问题无法自行解决。
结论
作者认为 Wayland 作为一个"开发者-only 的 playground"是可以的，但强制推广给普通用户并不可取。建议：与其重造轮子，不如等待硬件自然进步。